Ik kom in de media een bescheiden maar zeer zielige vertoning tegen die het op handen zijnde proefverlof van Volkert van der G. betreft. Simpel gezegd zit het zo in elkaar dat rechts, rechtser en het aller-rechtste Nederland niet wil dat Volkert op proefverlof kan. Ongeveer half-kamerbreed wordt er gesteld dat dit namelijk voor teveel maatschappelijke onrust zou zorgen. Het is sjuust daarom dat eerdere aanvragen voor een proefverlof al zijn afgewezen, iets waartegen Volkert naar het schijnt succesvol in beroep is gegaan bij een geschillencommissie.
Maatschappelijke onrust dus, dat is waar rechts Nederland mee schermt. Het is leuk bedacht, maar ze doet daarbij net alsof de moord op Pim Fortuyn, de misdaad waarvoor Volkert van der G. vast zit, zo veel schokkender is dan al die andere misdaden van moordenaars die in de bak zitten, dat er een speciaal verlofembargo voor mag gelden.
Hoe zit dat? In mijn optiek is dat wat Van der G. heeft uitgespookt niet erger of minder erg dan een doorsnee moord. Anderzijds is het wel zo dat zijn daad politiek was en er eigenlijk sprake is van de eliminatie van een ongewenste politieke actor. Dat de ingreep veel te rigoureus en onmenselijk was is een andere zaak en dat draagt niet bij aan de bijzonderheid van Volkers daad. Maar het politieke element doet dat juist wel.” Want het is toch lang geleden dat er in Nederland een politieke moord gepleegd werd. Althans, op een politicus dan.
Want laten we wel wezen, alle racistisch- of xenofobisch geïnstigeerde moorden zijn natuurlijk ook politiek. De moord op Fortuyn is wat dat betreft slechts een klassieker. Er staat een politiek leider op die ineens in staat blijkt de primitiefste sentimenten van het klootjesvolk te mobiliseren en die wordt vervolgens door een verontruste activist (ter linker zijde) uit de weg geruimd. Als het eind jaren 1920 met Hitler was gebeurd, dan had iedereen (nu) staan juichen… of niet. Want toen Hitler nog aanslag-fähig was, was het ook nog maar een marginale minkukel op weg naar die ene electorale overwinning die een historische vergissing van enorme magnitude zou blijken. De parallel met Pim Fortuyn ligt voor de hand.
Maar goed, de tijden zijn anders maar toch moeten we de daad van Volkert, hoe verschrikkelijk ook, in het juiste perspectief blijven zien. Volkert heeft Nederland misschien wel voor iets heel ergs behoed – zoals Pim Fortuyn als premier bijvoorbeeld. Moord is echter niet oké, maar Nederland stapt wel meer over hele onfijne dingen heen. Bankiers besodemieteren de kluit nog steeds, bestuurders roven nog steeds publieke kassen leeg, moorden worden nog steeds gepleegd, gezinsdrama’s komen nog steeds (meer) voor; het gebeurt al zo lang we bestaan en het houdt echt niet op. Vanuit dat oogpunt zeg ik dus: wees rechtlijnig en laat Volkert op verlof gaan. We houden hem toch niet zo lang meer vast, want nog even en zijn tijd in de bak zit er op. Goed voor hem!
