Het is jammer maar helaas. Gisteren heeft ons Senaat ingestemd met een verbod op kraken. Als oudgediende voel ik me daarover zeer ontstemd natuurlijk, en ik voorspel met grote overtuiging dat de nieuwe wet voor een heleboel problemen gaat zorgen.
Allereerst is het wel typisch dat de christenen en de rechts-liberalen voor de anti-kraak wet zijn, en dat vrijwel alles links van die VVD – dus laten we zeggen: dat wat tussen de schaamteloos rechtsen en de buitenparlementaire anarchisten in zit – tegen is. Het scherpt de aloude segregatie wel weer haarfijn aan. De VVD wil domweg niet dat er ook maar iets in de weg staat van speculanten die met leegstand een hele hoop poen willen verdienen. Financieel succes is hun god en inhaligheid is voor hen eeuwig. Dat VVD-volk denkt alleen maar in termen van geld en de VVD houdt voor zo ver ik kan overzien niet eens de schijn op van een sociaal respectabele partij. De christenen zullen op hun beurt wel redeneren in de lijn van het “gezagsprincipe” en het idee dat je van andermans spullen af moet blijven. Dat laatste is bijna altijd waar, maar soms moet er van worden afgeweken. Bijvoorbeeld wanneer er woonruimte leeg staat, terwijl er een groot tekort aan is. Ik zou het die reli-jongens kunnen vragen op een of ander forum, maar aangezien rationaliteit niet in het christelijke curriculum zit, heeft dat waarschijnlijk weinig zin – tenzij ik mezelf ongelofelijk wil opwinden natuurlijk.
Laten we wel wezen: het eerste wat een kraker doet – althans, zo ging dat in mijn tijd – is de eigenaar van het doelwit een gebruiks- of huurovereenkomst aanbieden; of zelfs de aankoop van het gekraakte object. Het is door het kraken van een pand niet de bedoeling om gratis te wonen, maar om ruimte aan de woningvoorraad toe te voegen. Helaas landt dit inzicht bij die rechtse rakkers slechts in blinde ogen – en bij de christenen onder hen op de schellen die er voor zitten. En helaas waren de linkse partijen niet in staat het onheil van deze onzinnige en ondemocratische wet af te wenden.
Even ter vergelijking: in het toentertijd door apartheid verscheurde Zuid-Afrika was kraken een middel voor de onderdrukte zwarten om hun fysieke gemeenschappen te kunnen opbouwen. Zij kraakten braakliggend land, dat ze nodig hadden voor het verbouwen van voedsel en voor het optrekken van hun doorgaans schamele huisvesting. Ik zou wel eens willen weten of dat daar en toen formeel verboden was.
Vanaf gisteren zijn krakers dus illegaal. Ik weet uit eigen ervaring dat dit waarschijnlijk niet zal zorgen voor minder kraken of minder krakers. Wel zal het deze prijzenswaardige activisten onverschilliger maken over de omringende negatieve bijeffecten die hun acties kunnen hebben. Een Autonoom die iets wil, laat zich door een straf-dreiging echt niet stoppen. Dat was vroeger al niet zo, en ik kan me voorstellen dat dit alleen maar erger geworden is in een maatschappij die – naar het zich laat aanzien – in zijn algemeenheid is verhard. Het zal hooguit zo zijn dat de geweldsbereidheid van onze gehanekamde vrienden tot een nieuwe hoogte wordt opgestuwd. Ik houd mijn hart vast voor al die VVD bolides in de buurt van de vaderlandse kraak-bolwerken.
We kunnen 1 juni 2010 in de annalen bijschrijven als een dieptepunt van deze sociale samenleving. En ik ben toch heel benieuwd hoe lang het gaat duren voordat de eerste desperate kraker iets doet waarover de natie zich achter haar oor zal krabben. Als die meisjes en jongens op de barricades eenmaal het idee krijgen dat ze niets meer te verliezen hebben, dan ben ik de eerste die achter de beschutting duikt.
