Headlines headlines, read all about it.… het nieuwe testament van de christelijke bijbel is volgens Bart Ehrmann, een voormalig evangelisch christen, een vervalsing.* Dit “nieuws” komt vandaag voor de zoveelste keer als veritabele noviteit de pers inzeilen.
Er zijn genoeg argumenten aan te dragen om de claim te ondersteunen. De meest charmante vind ik wel dat de apostelen, die eenvoudige lieden en handwerkers waren, niet konden lezen of schrijven en dus ook geen evangeliën konden optuigen. Hetzelfde geldt voor de brieven van Paulus, die waarschijnlijk een ordinaire analfabeet was. Met andere woorden: ghost-schrijverschap was lang geleden al hip – en vooral dan in die Midden-Oosterse woestijn. Geinige woordspeling trouwens.
Verder ligt het voor de hand, dat de met een zekere vernietiging bedreigde (volgens hen zelf dan…) vroege christenen, die steevast geloofden in de snelle ondergang van hun wereld, helemaal niet de moeite hebben genomen om in hun beginperiode überhaupt iets op papier te zetten. Voor wie? Een tot as verbrande aard-sintel? Nee, die gasten zagen daar helemaal geen brood in. Alles wat die opportunisten hebben opgetekend is van een veel latere datum dan het Jezus tijdperk. Pas na een paar honderd jaar kregen ze door dat ze het einde der tijden gemist hadden. En dat – moet ik toch even kwijt – was het begin van een tot heden voortdurende lange reeks fuck-ups, die de christenen van alle sub-merken en dochter-ondernemingen sindsdien achtervolgen.
Maar echt relevant is het allemaal niet. Een gezond denkend kind kan bedenken dat de bijbel in zijn geheel een bij elkaar gefantaseerd boek moet zijn, met hier en daar een schamel worteltje in de werkelijkheid van de geschiedenis. Lees dat misbaksel door en je ziet het. Ik heb het gedaan en iedereen die gelooft dat wat er in dat sprookjesboek staat op de een of andere manier waar kan zijn, die is week in zijn bovenkamer.
Mijn eerste ontmoeting met een degelijke analyse van de bijbel-leugens was het boek “Abermals Krähte Der Hahn” (1974) van Karlheinz Deschner. Beter onderzocht heb ik het nooit gezien.…
*) Ik kreeg het advies om “vervalsing” te vervangen voor “fabricatie”. Op zich geen slecht idee, want een valse bijbel is ten eerste een soort dubbellaagse contradictio in terminis, maar ook een pleonasme, zoals snij-mes of hak-bijl. Verder zal de bijbel best wel echt zijn en geen nagemaakt nepboek met een echte bijbel – eveneens een contradictie – als voorbeeld. Ik laat de tekst zoals hij is en laat de lezer het plezier iets slims te vinden.…
