De Volkskrant van vandaag meldt een rechtszaak tegen ene Sara G. van 54 jaar oud, die in Kockengen een verslavingskliniek runde, die met behulp van Ibogaïne heroïnejunkies van hun verslaving afhielp. De werkzaamheid van deze stof voor dit doel heeft mij al lang overtuigd. Niet dat ik zelf van een verslaving ben afgeholpen, maar ik ken het middel van zeer dichtbij. Om kort te zijn: Iboga is de grootvader van alle tripmiddelen en ik heb zo mijn eigen avontuur met het spul beleefd.
Maar er is deining. Ik weet niet wat professor Bastiaans voor een maatregelen nam toen hij in de jaren 1960 en ’70 K‑Z-syndroomlijders ging behandelen met LSD-25, maar ik weet wel dat hij professor was en hij zijn therapie in een klinische setting uitvoerde. Voor zover ik weet zijn er bij zijn sessies nooit doden gevallen. Dit is bij Sara G. dus wel anders want er zijn onder” haar handen voor zover nu bekend zeker twee dodelijke slachtoffers te betreuren. Een onfortuinlijke 28 jarige Zwitser liep 48 uur na zijn Ibogasessie op de snelweg onder een vrachtwagen. Een 28 jarige Britse stierf in haar bad aan een hartverzakking. Drie andere “patiënten” werden door onbesuisd gedrag ernstig verwond. Tegelijkertijd moet” echter eerlijkheidshalve ook worden aangetekend dat er talloze junkies” met goed gevolg van hun verslaving zijn afgekomen – en ze kunnen het ook nog navertellen.
Waar gewerkt wordt vallen spaanders. En het aanpakken van een heroïnejunk is op zichzelf al een heikele aangelegenheid. Daar heb je geen Iboga voor nodig. Al was het alleen maar omdat deze mensen naast uitermate onberekenbaar ook nog eens fysiek zeer instabiel kunnen zijn. Je weet maar nooit wat hun drug van keuze met hun lichaam heeft uitgespookt. Heroïne is niet per definitie ongezond, maar junkies gaan er in de regel wel een hele ongezonde levensstijl op na houden. Dat betekent dat je wat betreft de anticipatie op de dingen die er kunnen gebeuren met zo’n iemand, vooral als je daar ibogaïne in gooit, volledig op scherp moet staan. Ook” de nazorg moet heel erg lang duren omdat de Iboga lang in je hoofd blijft zitten. Wat de rechtbank zich straks gaat afvragen is of deze mevrouw Sara G. eigenlijk wel helemaal klaar was voor deze randvoorwaarden.
Het belangrijkste punt van aandacht in deze kwestie is volgens mij de zichtbare falsificatie van het idee dat “natuurlijke geneeskunde” ook gelijk ongevaarlijk is. Dat is een riedeltje dat de hippies en andere waaskoeken om mij heen bij elke discussie over de farmaceutische industrie graag mogen oplepelen. Geneeskrachtige kruiden heten dan onschadelijk te zijn terwijl reguliere geneesmiddelen als gif worden beschouwd. Dat natuurlijke middelen net zoals synthetische medicijnen ook zeer dodelijk kunnen zijn – de meeste planten in mijn” tuin zijn dat – en aan eenzelfde toezicht zouden moeten zijn onderworpen dat net zo heftig is als dat van normale medicijnen,” lijkt” geen enkele zweverik te willen begrijpen. Dat komt misschien doordat ze “natuurlijke geneeskunde” verwarren met “homeopathie”. Dat laatste is inderdaad harmloos want daar zit” werkelijk helemaal niets anders dan water in. Homeopathische “medicijnen” hebben” geen enkele werkzame kracht dus schaden kunnen ze” ook niet. Dat is, als je de portemonnee buiten beschouwing laat. Maar voor natuurlijke geneesmiddelen, die uitzonderlijk schadelijk en dodelijk kunnen zijn, geldt dat pertinent niet.
Ik hoop dat alternatief Nederland iets van deze rechtszaak gaat leren. En laat ze dan gelijk even meenemen dat kinkhoest op dit moment een epidemie aan het worden is in de Amerikaanse staat Californië door het toedoen van al die vaccinatie-sceptici daar. Die alternatievelingen doen” vooral lekker principieel over de rug van hun” kinderen en een heleboel andere mensen. Het zou leuk zijn als dat tij hier gekeerd kan worden, maar ik houd mijn adem niet in.
