De banken blijven me verbazen. Vandaag zie ik in de pers dat er nog steeds banken zijn die prostituees een rekening weigeren omdat ze niet geassocieerd willen worden met sekswerk. De PvdA wil daar nu een punt” van maken, zo blijkt uit een artikel op NOS.nl. Een en ander is een jaar geleden al aangezwengeld door de VVD en als ik ga zoeken dan vind ik publicaties die het issue tien jaar geleden al adresseerden.
Ik vind het een eigenaardige dubbelhouding. Dictators en roofkapitalisten hebben geen enkel probleem met het stallen van enorme hoeveelheden – legaal of illegaal – gestolen geld op bankrekeningen en ze worden nog aan alle kanten fiscaal gefaciliteerd ook. Maar als je een prostituee bent dan heb je gelijk een probleem. Je kunt je niet economisch vestigen als elke andere ZZP’er, want dan krijgen de brave banken ineens morele wroeging, waarbij de Triodos onverholen stelt dat zij zich niet wil binden aan “zakelijke relaties die zich met hun activiteiten in de sector pornografie begeven”. Het ligt buiten mijn gezichtsveld hoe dit in andere landen is geregeld, maar het eerste wat ik denk is dat we hier Holland op zijn smalst zien.
Het is dus goed dat de PvdA zich breed maakt over de rechten van de dames en heren sekswerkers om een normaal financieel bestaan op te bouwen. De bedilzucht van de banken in deze kwestie is hypocriet en onacceptabel en het wordt tijd dat de discriminatie van de prostituees wordt aangepakt. Het werkt net zoals het gedoe rond de soft-drugs. Doordat gebruikers zich niet in het illegale circuit hoeven te begeven om hun wiet te regelen, kunnen” ze contact met hard-dope-dealers vermijden. Als prostituees worden gedwongen om hun financiën off-mainstream te organiseren,” dan trekt dat vooral ongure elementen aan die daar een slaatje uit willen slaan; ten koste van de sekswerker.
Het valt een beetje tegen, de houding van de banken. Het smaakt naar het gesodemieter in de V.S. waar nu allerlei wetgeving is aangenomen of in de pijplijn zit, die het normale leven voor homoseksuelen ernstig probeert te bemoeilijken. Ik vraag me af wanneer er een keer een einde komt aan die onbedwingbare drang die sommigen hebben om andere mensen de wet voor te schrijven over zaken die ze” werkelijk helemaal niets aan gaan.
Prostitutie wordt vaak liefkozend het oudste beroep ter wereld genoemd. Dat geldt niet voor de jager, bakker, vuur- of speermakers. Seks wordt kennelijk door veel” mensen wel gezien als een van de eerste levensbehoeften en wel een die een eigen dienstverlenend beroep waardig is.* Zelfs als het om de frivole variant gaat waarbij voortplanting expliciet niet de bedoeling is. Is dat juist wel het geval, dan is het namelijk dé eerste levensbehoefte, waarbij ik me regelmatig afvraag of de meest afgeknepen moralist dat wel door heeft. Het is misschien een leuke eerste vraag: “Weet jij eigenlijk wel hoe je ter wereld bent gekomen en wat daaraan vooraf ging.…?”
*) Ik heb het hier niet over de vele andere dienstverleners binnen deze tak van sport, zoals bijvoorbeeld zij die seks maken voor anderen om naar te kijken. Maar ook wat hun betreft denk ik dat ze hetzelfde respect verdienen en dezelfde (economische) rechten zouden moeten hebben als ieder ander. Het is niet de eerste keer dat ik het stel: ik heb geen probleem met prostitutie of pornografie, zolang de ondernemers in kwestie vrijwillig en bij zinnen doen wat ze doen.
Update 30–5‑2015: De Triodos bank gaat het ook niet worden. Vandaag worden ze voor de weigering van een rekening aan een belangenvereniging voor sekswerkers in het gelijk gesteld. Ik wilde nog naar ze overstappen van mijn eigen bank, maar daarvan zie ik nu definitief af.
