Ik had het bijna gemist, dat bericht over die joodse man die van de rechter gelijk kreeg toen hij zich op sjabbes weigerde te legitimeren. Maar toch, na een pointer van een maat en een tweede berichtje vanmorgen in De Volkskrant werd ik wakker en ging ik eens zoeken. Inderdaad. Er is iets aan de hand. Ik lees in de krant van gisteren:
“De Haagse kantonrechter oordeelde vrijdag dat een orthodoxe jood geen boete hoeft te betalen voor het niet bij zich hebben van zijn identiteitspapieren. Van zijn geloof mag de man op sabbat niets bij zich dragen. Bij een controle kon de man uit Rijswijk zijn identiteitspapieren niet overleggen. Hij kreeg een boete van 150 euro. Ten onrechte, volgens de rechter, die vond dat de religieuze plicht zwaarder weegt dan de plicht te voldoen aan het wettelijke voorschrift voor legitimatie in Nederland.”
Zo, daar zijn we dan mooi klaar mee. Als ik zonder ID over straat loop en word gecontroleerd door een gezagsdrager, dan legt deze mij ook een boete op. Ik kan dat laten voorkomen en tegen de rechter zeggen dat “mijn geloof”, of beter, mijn ideologie, het niet toestaat om een Ausweis te dragen, omdat mijn Autonoom-Anarchistische leer mij voorschrijft ten alle tijde anoniem actie te moeten kunnen voeren en ik altijd steels in een massa moet kunnen verdwijnen.
Bovendien zijn mijn broeders en zusters in de tweede wereldoorlog massaal in de concentratiekampen verdwenen en over de kling gejaagd, dus ik heb ook een gevoelsmatige issue met de Nederlandse identificatieplicht. (Die overigens van veel latere datum is dan de Duitse, maar dit terzijde.…)
Op zich heeft die orthodoxe joodse meneer vanuit de geschiedenis misschien ook wel een beetje gelijk om zo’n Ausweis niet te willen dragen, zelfs op alle andere dagen dan de sabbat. Maar ik geloof niet dat de rol van de Ausweis in de historie zijn overweging was. Bij hem ging het erom dat hij op de sabbat niets mag dragen. Dat geldt kennelijk niet voor kleding, want anders was hij wel thuis gebleven. En thuisblijven had hij ook moeten doen als hij principieel geen ID had willen dragen zonder bekeurd te worden. Nu moest hij – voor de tussenkomst van de rechter afgelopen vrijdag – voor zijn eigenaardige religieuze voorschrift betalen. En terecht.
Ik ben blij om te zien dat het OM toch over de rechter die de straf heeft kwijtgescholden heen gaat. Het heeft geen pas dat meneer de magistraat een dergelijke ongepaste beslissing neemt over deze netelige kwestie. De gepijpenkrulde gelovige zal moeten dokken, net zoals iedereen. Ook wij doen dat als onze principes ineens zo zwaar wegen, en zonder te zeuren. Het is toch onbestaanbaar dat een achterhaalde religie een burger van een wettelijke plicht kan absolveren? Voordat je het weet gaan we ook ineens onverdoofd slachten toestaan.….
