Toch maar even opschrijven voor mijn privé-archief: de uitvinder van de AK-47 en zijn opvolger AK-74 is op maandag 23 december 2013 overleden. Michail Kalasjnikov is 94 jaar oud geworden. Hoe je het ook wendt of keert: dat is in Rusland echt geen geringe prestatie.
Ten eerste werd deze man geboren in de Sovjet-Unie voordat Stalin daar aan de macht kwam. Hij heeft dus Stalins zuiveringen, die miljoenen Russen het leven hebben gekost, overleefd. Daarna heeft hij in een Rusland waar de mensen een gemiddelde levensverwachting van ongeveer 55 jaar hebben ook nog eens bijna de 100 gehaald. Ik bedoel maar. Ik kan me voorstellen dat Michail iets moet hebben nagelaten wat in Rusland normaal voor een vroegtijdig levens-einde zorgt. Wellicht dronk hij geen wodka.
Dat laatste is op zich wel grappig, omdat Kalasjnikov wel zijn naam aan een wodka heeft gegeven. Maar dat was misschien vooral om zijn pensioen aan te vullen. Ik zou het allemaal weer eens na kunnen lezen in dat fraaie boek “The Gun”, als het me zou interesseren.
Maar wat eigenlijk als gedachte in mijn hoofd ronddwarrelt, is de invloed die deze man op de wereld heeft gehad – en nog steeds heeft. Dat kun je goed zien als je de doorsnee terrorist van tegenwoordig op de tv ziet. Die wordt volgens mij nog liever in zijn nakie gefotografeerd dan zonder zijn AK-47. Sterker nog, ze willen er liever dood mee gevonden worden dan met een blikje CocaCola; iets wat gelukkig ook regelmatig gebeurt. Ik zeg gelukkig, want gisteren zag ik op het nieuws dat een Taliban-commandant zijn kleine zusje van nog geen 10 jaar oud met een bomgordel op een militaire basis had afgestuurd. De lafbek deed dat met medeweten van de hele familie. Gelukkig heeft het arme kind aangifte gedaan en is de aanslag niet uitgevoerd, maar het geeft wel te denken. Wat voor een onmensen zijn die Taliban eigenlijk? Je ontkomt er met dergelijke berichtgeving niet aan om er iets heel negatiefs van te vinden. De Taliban is tuig en geteisem dat zelfs niet de geringste, rudimentaire vorm van geweten heeft. Het enige wat helpt met dat soort is uitroeien of opsluiten; all-inclusive op Cuba bijvoorbeeld.
Een ander item op het nieuws ging ook over zo’n beruchte lafaard die verantwoordelijk wordt gesteld voor veel dood en verderf boven de Sahara en waarvan ik de moeite niet eens wil nemen om de naam te vinden. Hij had een baard, een hoofddoek, een intolerante grijns op zijn smoel en zat maar gelijk te hebben met zijn kut-sharia. Ondertussen had hij een AK-47 fier tussen zijn benen staan. Het zal wel substitutie zijn bij gebrek aan een reguliere penis. Als je Taliban-opperhoofd bent is de suggestie van man-zijn belangrijk. En als je geen ballen hebt dan moet je daarvoor iets anders inzetten. Ze mogen het van mij proberen zoals ze het willen, maar het zijn voor zover ik kan nagaan allemaal zwakke sukkels die hun geweld vooral tegen weerloze burgers gebruiken.
Een soort plaatsvervangende schaamte voel ik ook bij de beelden van het aan Al-Qaida gelieerde ISIS, dat momenteel Irak en Syrië onveilig maakt. Ze zijn overal ongewenst maar toch paraderen ze vlijtig door de straten, met hun bivakmutsen op en de onvermijdelijke Kalasjnikov tegen de schouder. Het zijn vaak nog laatpubers die je ziet marcheren en die het wapen vooral nodig lijken te hebben om zichzelf een echte vent te voelen. Het is je reinste kinderkruistocht wat daar allemaal gebeurt. Uit Afrika komen dezelfde beelden. Ook daar zijn de strijders jong, dom en absoluut overtuigd van hun gelijk. Het enige verschil in het beeld is de kleur van de mensen en de kleding die ze dragen.
Kalasjnikov draagt geen schuld. Als de AK-47 er niet was geweest dan was een ander geweer hét symbool van de terrorist geworden. (Kijk naar het volstrekt mislukte R.A.F. logo, dat geen AK-47 bevat.…) Ik moet het Michail nageven: het is niet alleen een goed wapen maar het ziet er ook best geinig uit, zo met dat gekromde magazijn en die karakteristieke gas-terugvoer-buis boven op de loop. Het beeld had veel slechter kunnen zijn…
